Mais n'hésites surtout pas FV, immisces toi immisces toi
Chez nous le SMIC est appelé différemment, mais le principe est relativement proche.
Pour répondre à ta question : Je pense que cela dépend de la manière dont on envisage le rôle de l'état.
Pour moi l'état n'est pas la structure idéale pour régler des cas particuliers, son rôle doit être généraliste et égalitaire.
Certains pensent que l'état doit être égalitariste et niveler les différences de revenus, honnêtement ce n'est pas mon avis. Je pense que l'égalitarisme, qui est d'ailleurs d'application aujourd'hui, mène à un état tentaculaire, handicapé par la lourdeur de son administration et par la lourdeur des organismes nécessaires pour contrôler chaque cas particulier. L'égalitarisme mène aussi à la fraude et, en finalité, à gaspiller les fonds qui pourraient être bien plus utiles pour aider ceux qui connaissent de véritables problèmes.
Les allocations familiales, ou le RDB quand il entrera en vigueur, sont destinés en priorité à donner à chacun les mêmes atouts de départ, chacun fait alors son chemin comme il l'entend.
Mais, me diras-tu ; Et ceux qui ne réussissent pas? Il y a d'une part ceux qui, dans le système actuel, choisissent d'exploiter le système et usent très bien de l'assistanat à la mode depuis quelques années, je pense qu'ils sont minoritaires, mais ils coûtent extrêmement cher à la société. D'autre part il y a les vrais accidentés de la vie qui, à mon avis, ne sont pas suffisamment aidés à l'heure actuelle.
Je pense que les communes sont mieux adaptées à la gestion des cas nécessitant réellement de l'aide et que les excédants dégagés par l'abandon du système actuels devraient constituer un budget attribué aux communes qui auraient alors le devoir de veiller à la juste utilisation de ces fonds. En matière de réinsertion par l'emploi où de logement, je pense que les communes sont beaucoup plus proches de la réalité et que des problèmes humains doivent être gérés par des pouvoirs proches et non par une administration qui, matériellement, ne peut se comporter avec tout le discernement et la proximité exigée par ce genre de problème.
L'état ne serait plus alors chargé que de la surveillance des communes et non du contrôle de l'ensemble des citoyens nécessitant un coup de pouce de la société.
Le fait que l'enfant d'un millionnaire touche les même allocations que celle d'un chômeur ne me choque absolument pas. Je pense que chacun a les mêmes droits et que l'égalité entre citoyens a au moins le mérite de faire taire les esprits chagrins qui ont les poches pleines et se plaigne de ce que les chômeurs touchent plus d'allocations qu'eux même.
Accueil 
treve de plaisanterie .
a 5 gosses soit : 50+125+(175x3)= 700 € de base majoré etant donné que M est chomeur . Moi je changerais tout çà , etant donné que c'est le premier enfant qui coute le plus, je lui donnerais 175 € ; le second peut recuperer du premier mais si le deux enfant sont de sexe different il y auras plus de frais donc celui là auras 125 € Malgré ce que dit INDOCHINE ya pas de troisieme sexe donc le troisieme et suivant auront 50 € ..
il a toujours ses 5 moutards mais avec mon systeme il touche maintenant : 175+125+(50x3)= 450 € 