Inspiration divine ...

Un drame de la folie mystique.

Une fillette de trois ans est morte à Perpignan après que sa mère l'ait laissée sans nourriture durant 68 jours.

Cette histoire a fait du bruit en France et a été abondamment commentée sur RTL France.

La mère a décidé de priver sa fille de toute nourriture après que dieu le lui ait demandé selon elle. Une nouvelle intervention divine lui aurait enjoint de cesser le jeune après 68 jours. Elle a alors appelé des responsables de sa secte, proche de l'idéologie chrétienne radicale, prônant le jeûne et la chasse au démons, ceux ci sont allés acheter des aliments à l'épicerie du coin sans toutefois prévenir les secours. Ce n'est que le lendemain qu'un autre responsable de cette secte a appelé les secours en constatant que la fillette était au plus mal.

A leur arrivée les secours n'ont pu que constater le décès.

ben oui...

si depuis des années je me bats contre ces sectes , religions etc...

à votre avis c'est pourquoi ?

qu'elle s'appelle catholique, musulmane, juive, tartempion... tant que ces nuisibles embrigaderont des gens peut être un peu faibles , on arrivera à ce genre de choses.

Je n'ai jamais compris comment des gens qui se prétendent uniquement interressés par le salut peuvent ne serait ce que sous entendre qu'il pourrait être positiv et "salutaire" de se rendre coupable de pareilles tortures.

C'est quand même formidable de constater que des gens sont prèt à see pourrir la vie, voire à détruire celle des autres, juste pour s'assurer d'une place dans un paradis quelconque et en l'honneur d'un dieu immensément bon, mais qui exige que souffrent ceux qu'il aurait créés. Si ça ce n'est pas du sado masochisme malsain, je me demande ce que c'est.

fv a écrit:

ben oui...

si depuis des années je me bats contre ces sectes , religions etc...

à votre avis c'est pourquoi ?

qu'elle s'appelle catholique, musulmane, juive, tartempion... tant que ces nuisibles embrigaderont des gens peut être un peu faibles , on arrivera à ce genre de choses.

en fait je me raproche un peu de ton avis

sauf que je trouve que l'neseignemment religieux devrai etre assimillé comme un cour de philo et non avec la mystification qu'on leur attribue

pourquoi devrait on inculquer à des enfants ce que tout esprit à peu prés bien constitué ne peut que considérer que comme balivernes.

l'instruction religieuse devrait être purement et simplement interdite.
on a pas le droit de bousiller le jugement de nos gosses.
je sais qu'en Belgique vous faites assez bien dans le pieux, et que sauf erreur on trouve toujours l'acrobate dans les lieux publics, mais quand même!!!

arrêtons de bouffer la vie de nos lardons avec ces conneries d'un autre âge.

bon j'arrête sinon je vais devoir m'automodérer.

Je ne suis pas pour l'instruction religieuse qui entraîne innévitablement des dérives et qui fragilise encore un peu plus ceux qui ont du mal à faire le tri dans le flot d'informations interressantes ou moins intérressantes qui nous est asséné chaque jour. En revanche je ne suis pas contre l'information objective de la chose religieuse, ne serait ce que pour que les jeunes ne soient pas récupérés en dehors de l'école par des groupuscules douteux et puissent faire la différence entre croyance personnelle et endoctrinement.

La Belgique est effectivement encore très influencée, trop d'ailleurs, par la religion et il n'y a pas si longtemps qu'un tableau représentant le christ en croix a provoqué la polémique dans un tribunal.

ben alors pourquoi ne pas attendre qu'ils aient "l'âge de raison" ?
et juger par eux même de ce qui est bon de ce qui est con.

si d'aucuns me disent que la religion améne un art de vivre avec son prochain je répondrai à l'avance, que l'instruction civique en fait autant.
je suis sans doute un vieux con réac (un certain Tom sur un autre forum le laissait entendre)

je suis contre l'embrigadement des cerveaux.
on a vu ce que cela donnait. pas besoin d'exemples j'espére ?

qu'on explique qu'il peut y avoir une religion mais que ça n'a aucune incidence si on en a pas...
qu'on explique que ne pas en avoir n'empêchera pas une vie citoyenne et honnête , pourquoi pas ?

quand même !!! si Joseph avait été à la hauteur... on en serait pas là...

FV a écrit:

ben alors pourquoi ne pas attendre qu'ils aient "l'âge de raison" ?

Evidemment, je ne l'ai pas mentionné, mais il me semble anormal de gaver des enfants trop jeunes avec des théories qu'ils ne comprennent pas et qu'ils ne sont pas en mesure de juger.

FV a écrit:

qu'on explique qu'il peut y avoir une religion mais que ça n'a aucune incidence si on en a pas...
qu'on explique que ne pas en avoir n'empêchera pas une vie citoyenne et honnête , pourquoi pas ?

Pile poil !

J'ajouterai simplement qu'il me paraît important de parler de l'influence, des motivations et des conséquence des religions sur le cour de l'histoire. Ne serait ce que pour éviter de répèter l'histoire. Mais cela doit se faire de manière très objective, je pense que l'objectivité seule suffit à faire comprendre l'absolue nécéssité de garder ses croyances dans le domaine du privé et du personnel.