Le réchauffement et la pollution de la planète...

...des vérités qui dérangent ici aussi ?

Voilà bien un sujet qui risque d’être de plus en plus souvent d’actualité vus les changements climatiques et l’aggravation inévitable du phénomène de réchauffement planétaire et l’augmentation de la concentration de CO2.

La vie semble bien menacée aujourd’hui sur cette planète à cause du comportement humain. Ce sujet est donc pour discuter exclusivement de ce problème et surtout pour envisager les meilleures solutions pour sauver notre vie sur la planète.

J'ai été à un documentaire du réalisateur Davis Guggenheim sur l'engagement d'Al Gore (l'ancien vice-président des Etats-Unis et candidat malheureux à la Présidence en 2000) dans la lutte contre le réchauffement de la planète. Il était suivit d’un débat. La salle était pleine pendant le film, un peu moins pendant le débat… Malgré la dénonciation de faits alarmants, le ton était humoristique, on aurait presque pu croire à une farce. Le but semblait de lui faire prendre conscience à l'auditoire, sans le culpabiliser, du danger qui plane sur notre planète.

La volonté étant de ne pas dramatiser, le problème va-t-il être suffisamment pris au sérieux ?

Peut-on parler de choses sérieuses tout en prennant un ton légé?
Je crois que oui et je penses même que cela rentre mieux dans la caboche.
Un ton agressif, arrogant, paternaliste fonctionne moins bien

Le réchauffement climatique est une incontestable évidence, nul besoin de se forcer pour constater que le climat de la planète varie. Cependant, deux aspects de ce réchauffement ne sont pas très précis à mes yeux :

D’abord il y a l’influence de l’homme sur ces modifications ; Personnellement je suis persuadé que notre impact est réel, non pas sur la modification du climat – il n’a jamais été stable, et il n’est pas composé d’un ensemble de constantes stables et immuables, mais d’une multitude de variables, dont les activités humaines – mais plutôt sur la rapidité avec laquelle interviennent les changements climatiques. La question pour moi est l’ampleur de notre influence.

Ensuite je me pose des questions à propos des solutions, rares, qui nous sont proposées et des alternatives que l’on nous offre pour tenter d’éviter la catastrophe qui nous est promise. Le traité de Kyoto est présenté comme une prise de conscience des états et le début de la mise en œuvre d’un vaste plan mondial, soit, mais qu’en est-il dans les faits ? Les plus importants producteurs de CO² ne sont pas signataires, les pays africains n’ont pas les moyens de mettre en œuvre des mesures cohérentes, pire, ils n’ont pas les moyens de ne pas accepter les offres de rachat de leur quota de production de gaz à effet de serre et, enfin, même plus optimistes s’attendent à ce que les objectifs de Kyoto, pourtant modestes, ne puissent être atteints.

Qu’est ce qui a changé dans notre vie quotidienne ? L’apparition de nouvelles taxes, pénalisant les plus défavorisé, mais aucune alternative accessible à tous. Panneaux solaires vendus plusieurs fois leur prix réel et impossible à financer et à amortir par la plus grosse partie de la population, éoliennes géantes, certes visibles et permettant de se donner bonne conscience, mais ne représentant que 2 pour cent de notre consommation globale d’électricité, … A vrais dire ; très peu de chose.

Et pourtant je reste optimiste. La réduction du déficit d’ozone dans la haute atmosphère des pôles coïncide avec l’importante réduction de l’utilisation des CFC. Nous pouvons donc agir rapidement et efficacement pour éviter de créer ou d’amplifier des désordres de taille planétaire.

Je suis cependant beaucoup moins confiant dans l’attitude de nos politiques qui semblent beaucoup plus soucieux de trouver de nouvelles justifications à des taxes qui semblent apparaître comme par magie, que par la mise à disposition du grand public de solutions alternatives permettant, bien plus surement qu’une taxe de plus, de réduire la pollution et l’épuisement des ressources naturelles qui, réchauffement par la responsabilité de l’homme ou pas, doivent absolument être maitrisés sous peine de nous poser des problèmes bien plus concrets et vérifiables.

Les mesures à prendre pour se préserver des effets du réchauffement climatique me paraissent elles aussi particulièrement absentes du débat. Des catastrophes naturelles nous sont promises, celles qui ravagent certaines régions de la planète nous sont présentées comme de simples signes avant coureurs, mais l’exemple du désastre de La Nouvelle Orléans nous éclaire sur la pauvreté des mesures de préservation de la population.

Moi j’essaie de me comporter responsable et j’essaie de vérifier par moi-même la viabilité de petites améliorations qui pourraient participer à une évolution plus écologique de nos comportements. Mais j’attends toujours, depuis 15 ans qu’on en parle, un acte concret de la part d’un politique. Pourquoi des jachères imposées aux agriculteurs plutôt que des champs de colza ? Pourquoi la mise à l’écart systématique de toute avancée innovante ? Trop de question pour avoir un avis tranché, tout ce que je puis dire, c’est que je suis absolument convaincu que nous ne sommes pas les propriétaires de notre environnement, nous l’empruntons seulement à nos enfants (désolé pour cette phrase toute faite, mais je la trouve juste).

Ca fait déjà 2 ans et 25000 km que je roule avec moiter de colza et moiter de diesel dans mes véhicules.

Du moins quand la température des courants d'air le permet , car par temps de grand froid ... vaux mieux pas !

Maintenant que l'utilisation des huiles végétales ainsi que celles qui sont recyclées sont bien officiellement autorisée à un usage de carburant, il y avait aussi une mesure qui nous était promise : l'intervention de la région wallonne dans les frais de transformation pour pouvoir rouler à 100 % d'huile recyclée ( comme les bus en flandre le font déjà depuis un an ! )....

Là ça devenait presque miraculeux car l'huile de colza dans le meilleur des cas est à 0.60 €/litre tandis que l'huile recyclée et filtrée dans un fondoir de graisse (usine spécialisée dans la collecte et le recyclage des huiles de fritures, poulets ...).. donc cette huile là est à seulement 0.15 €/litre !

Or à ce prix là, même une toute petite transformation dans le bruleur de la chaudière à mazout devient intéressant pour se chauffer !

Et pour ce qui est de rouler à 0.15 € / litre et cela à 100 % et non plus en faisant des mélanges : le calcul est très vite fait pour se rendre compte de l'intérêt de la chose !
Vu que le kit de transformation n'est rien d'autre que le kit grand nord qui est de série sur tous les véhicules de toutes les marques quand ils sont vendus dans les pays du grand nord comme en suède, Finlande, Danemark, Russie.. Donc technique bien connue et éprouvée : pas de bricolage mais bien du manufacturé qui ne doit ainsi pas être chèr du tout !

A cela il faut juste vérifier le tarage des injecteurs pour qu'ils soient dans la plage d'utilisation de ce carburant...


Donc la question est : est ce que cette intervention de la région wallonne est maintenant effective, ou bien était-ce de la poudre aux Yeux ?


PP.

Je vais me renseigner pour savoir où on en est à ce propos. Mais il est vrais que l'utilisation des huiles usagées et du colza représenterait un double avantage à la fois environnemental et économique pour les citoyens.

salut a tous , ma reponse est simple , les politiques en general sont pour moi les grands et seuls responsables de l'inaction envers le rechauffement de la planete ; il suffit de faire une petite recherche sur google avec ces mot " energie libre " et de lire un peu pour se rendre compte que des solutions existent depuis des lustres et notament des inventions de Nicolas Tesla un des plus grand savant que le 19eme siecle aie connu et que les manuels d'histoire ignore et cela parceque ces solutions ne raporte pas ou beaucoup moins aux lobyistes industriels .

Salut Biaffs, je me suis permis d'effacer l'un des deux messages que tu as posté, il me semble qu'ils résultait d'un double clic

Pour le reste, je pense que tu as en grande partie raison, les politiques ont une grande responsabilité. L'idéal serait que les citoyens fassent preuvent de responsabilité et exigent de leurs dirigeants (surtout à l'approche des élections) des réponses claires à des questions précises. Par exemple celle que pose Carte à Puce au sujet des huiles recyclées.

Voilà il me semble de bien bonnes idées et si je suis évidement en faveur d'un reclyclage et en faveur de carburants verts, je ne pense pas que l'on pourrait cultiver suffisament de colza ou d'autres huiles pour faire rouler tous nos véhicules et sans oublier que nous devons aussi encore chauffer nos habitations. Il faudrait donc cesser de gaspiller et réorienter radicalement nos efforts. Mieux isoler les habitions, favoriser le commerce local et limiter les transports et les déplacement. Retrouver des loisir plus épanouissants et moins polluants.

Les citoyens devraient être plus responsables et ne pas se contenter d'aller voter de manière irresponsable et puis ensuite venir se dédouanner en disant que c'est la faute des politiciens qu'ils ont élus...

Il serait important il me semble de leur faire savoir que l'on n'est plus dupes et que l'on veut impérativement d'autres mesures... Mais sans doute que je rêve car je crains que malheureusement bien trop peu de personnes soient bien consciente de la gravité du problèmes... Surtout pour les génération futures mais je pense qu'on ne tarderas plus tellement à se trouver confronté à des problèmes de plus en plus graves... En tout cas, je suis assez inquiet.

Toutes les mesures que tu proposes sont effectivement très bonnes, mais là aussi il est nécessaire que la politique fasse preuve de bonne foi et que nos dirigeants se penchent sur le surcoût appliqué aux solutions écologiques. Par exemple : les panneaux solaires vendus 10 fois leur prix.

J'ajouterais aussi qu'il serait temps que nos décideurs se servent des universités excellente dont nous disposons pour étudier sérieusement et mettre sur le marché à des prix abordables les solutions techniques jusque là tenues dans l'ombre.

Oui, pleinement d'accord...

Et je pense que les produits écologiques et bio ne devrait pas être taxé et par contre les produit polluants, de luxe et pas vraiment utile à notre épanouissement voir pire, dangereux pour notre santé et ne favorisant qu'une aliénation, devrait l'être encore plus...

Pourtant, l'homme ne se nourrit pas que de pain et il ne faudrait surtout pas croire que j'estime que seul les riches devrait avoir droit à jouir de certains plaisirs...

C'est surtout aux profits éhontés, aux gaspilages, aux abus qu'il faudrait s'attaquer et dénoncer... Je pense que nous sommes assez d'accord là-dessus, reste alors à ne pas fonctionner en cercler fermé et peut-être réfléchir comment avoir plus d'impact et ne pas se noyer dans une révolte stérile...

Je me demande pourtant combien de personnes sont bien conscient de la réalité actuelle et combien il serait possible de grandement améliorer les choses...

Je ne sais pas trop quelle stratégie adopter pour réveiller les inconscients et provoquer un sursaut salutaire et une démarche vers un meilleur épanouissement et une gestion plus écologique et humaine de la société...