CARI - IRAN

Bonjour


Allez-y pour une série de caricatures sur l’Iran. Vous allez voir, c’est Chiche ! Cliquez sur

http://www.sauvelemonde.com/caricature.htm



Il est très important de prendre conscience que l'intégrisme est un fléau qui menace le monde entier, aussi bien le Moyen Orient que les pays occidentaux. Le principal vecteur de cette menace n'est autre que le régime des mollahs de Téhéran.


http://www.sauvelemonde.com


Si l'intégrisme d'Iran obtient la bombe atomique est ce que le monde entier ne sera pas en danger?

Ce régime utilise la religion et l'islam pour concrétiser ses ambitions expansionnistes dans la région.

Pour le peuple iranien, il n'a causé que répression, torture, prison et pauvreté, et ce depuis près de trente ans.

Journaliste photographe de métier, Iranien de surcroît, j’ai été témoin dans le cœur des évènements, de l’acheminement suivi par l’intégrisme iranien pour se présenter comme « la bête » du Moyen Orient aux débuts du 21e siècle.

Le tribut, ce sont les Iraniens qui l’ont payé en premiers. Aujourd’hui encore, dans mon pays, on tabasse les femmes en pleine rue pour quelques mèches de cheveux qui dépassent le foulard ou pour un habit trop collant, on y cogne à mort les jeunes accusés de délinquances, ont y pend par séries, on y flagelle, on y lapide, on y arrache des yeux, on y ampute pieds et mains. Tout cela s’expose souvent en vitrine dans les rues de mon pays l'Iran.

Victime de ces horreurs, j'ai perdu moi-même ma femme, arrêtée à Téhéran par la police il y a 7 ans, et dont je n'ai plus revue avant d'entendre le récit des sévices qu'elle a subie en prison avant d'être pendue pour des raisons politiques. Je n'ai toujours pas osé transmettre la nouvelle à ma petite fille de 13 ans à qui je ne cesse de répéter qu'elle verra un jour sa mère.

Sur le plan international, l'Etat des mollahs est depuis trente un état terroriste, qui non seulement n'hésite pas à persécuter et tuer ses dissidents à travers le monde, mais qui en plus, parraine les groupes terroristes dans les pays tels que l'Iraq, l'Afghanistan, le Liban, la Palestine, … A travers son effort pour doter ce régime d'arme nucléaire, Ahmadinejad n'a d'autre but que de satisfaire ces ambitions.

Nous avons justement entamé une campagne dans le but de contrer le danger de l'intégrisme de ce régime. Plus le nombre de soutiens à cette campagne sera élevé, plus efficace sera notre action. C'est pour cela que je vous demande de porter votre soutien à cette campagne en signant cette pétition, et de m'aider à rassembler encore plus de signatures.

http://ws.collactive.com/points/point?id=NWvCKJh5fIFn


Très chaleureusement

PS. Veuillez svp me joindre dorénavant sur:

nicolas@sauvelemonde.com

le Bush'er a la bombe, le monde n'est-il pas en danger?

Je veux dire par là que les intégrismes de tous bords sont dangereux pour l'Humanité.

PS : Je te souhaite plein de courage et je compatis.

ou commence l'integrisme
et
ou commence la liberté

je crois que c'est la que tout dois commencer
par ces deux question

car au nom de la liberté le monde laisse tout faire
et pour combatre l'integrisme le monde laisse tout faire

mon chere nicolas (prenom qui ne sonne pas tout a fais iranien)
si ces personne sont si barbare que tu ne le dis crois tu vraimment que des petition servirons a quelque chose?

ou meme crois tu que le combat change leur fanatisme?
je crois meme que le combat les renforcerais dans leur croyance (palestine vs israel) (afghanistan,...)

la conjoncture international actuel est une vrai poudrière (integrisme, fanatisme, nucleaire proliferant pour l'iran mais aussi pour la corée,...)

qui a raison qui a tord?
eux ce batte au nom de dieu
et nous nous battons pour des dollar ou du petrole

en regardans dans les deux camp rien est reluisant
eux fond de la barbarie physique

nous habiller endimancher nous faisons de la barbarie mental

enfin bref ne vous offusqué pas de ces mots

mais une chose est sur c que tout le monde ce bat a ça façon pour ça liberté

Farzinz a écrit:

Il est très important de prendre conscience que l'intégrisme est un fléau qui menace le monde entier, aussi bien le Moyen Orient que les pays occidentaux. Le principal vecteur de cette menace n'est autre que le régime des mollahs de Téhéran.

Ton sujet me touche tout particulièrement Farzine. Les intégrismes sont des phénomènes qui éveillent en moi un mélange de révolte, de crainte, de dégoût et de colère.

Il est évident que je n'oserais pas comparer, aujourd'hui en tous cas, les restes d'intégrisme religieux des chrétiens d'Europe à la folie meurtrière des illuminés d'Allah, même si les chrétiens, en matière quantité de massacre et de monstruosité, tiennent encore le leader ship pour pas mal de temps.

Mais je vois un autre genre d'intégrisme, plus discret, moins visible, plus insidieux et pervers : Le modèle socio économique actuel.

Actuellement je pense que l'économie est le moteur de toute décision et de toute attitude de nos gouvernants. Cet intégrisme économique, qui exige que soient respectés ses principes de croissance et de productivité, est très certainement l'agent favorisant de tous les autres extrémismes fanatiques, religieux ou idéologiques. On ferme les yeux sur certaines dictatures parce que elles fournissent des possibilités de commerce. Ainsi, puisque tu parle de l'Iran, je serais curieux d'être suffisamment intelligent que pour pouvoir appréhender toutes les conséquences économiques intéressantes pour certaines multinationales qui ne veulent pour rien au monde que le moyen orient cesse de leur fournir des débouchés de revenus et des possibilités d'influence très importants.

Je pense que Delàbas a raison, il y a une multitude d'intégrismes, je pense aussi qu'ils ont tous un point commun : L'intérêt et l'influence.

''Mais je vois un autre genre d'intégrisme, plus discret, moins visible, plus insidieux et pervers : Le modèle socio économique actuel.''


Ce n'est pas vraiment de l'integrisme , mais du conditionnement de masses .. Donner envie d'avoir quelque chose , qui vous donne envie d'avoir autre chose ( ....chanson d'ALAIN SOUCHON )


Mais il est vrai que dans les deux cas , celà vise l'asservissement de l'etre humain, par d'autres etres humains, ou par un modele de société , qui se prétend '' meilleur '' qu'un autre ..La société de consommation en est le plus bel exemple (... ça me plait ..j'en ai envie , donc je l'achete à crédit .. et je m'asservis tout seul ..) .. ..

!!!! Attention !!!

Je ne m'étais pas montré trop chaud sur ce sujet, même si je suis évidemment révulsé par les comportements que dénonce Farzine. Le doute m'habitait !!!

Lisez le contenu de ce lien avant d'embrayer trop rapidement.

J'aimerais avoir l'avis de Farzine également.



http://www.michelcollon.info:80/articles.php?dateaccess=2007-06-28%2020:00:22&log=attentionm

Cher Henri,
Notre campagne sur la pétition sur l’Iran a soulevé la grande colère de M. Grégoire Seither, qui s’émeut dans l’article paru dans

http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2007-06-28%2020:00:22&log=attentionm

d’une campagne « en vue de créer un “buzz” dans l’opinion et nous préparer psychologiquement à la prochaine attaque militaire contre l’Iran ».
Dans un premier élément de réponse à cet article, dont je remercie en passant l’auteur, car il m’a permis d’enrichir mes argumentations sur le bien fondé de notre campagne, il faut simplement tirer la conséquence que M. Seither n’a non seulement pas lu la pétition dont il fustige, mais il n’y a même pas jeté un coup d’œil.
La pétition a pour grand titre : « Ni guerre, ni concessions aux mollahs », et stipule clairement que « Nous ne voulons ni cautionner les va-t-en-guerre ni les Chamberlain modernes ». Comment donc d’un tel texte de pétition, M. Seither en est venu à la conclusion que nous tentons de « préparer psychologiquement à la prochaine attaque militaire contre l’Iran », je pense que l’auteur du dit article est le mieux placé pour y répondre. Car pour ce qui est de la logique et du raisonnement qui est la première leçon du journalisme ou de tout texte sensé défendre une cause (thèse, antithèse, synthèse), ce n’est pas en tout cas la méthode d’écriture épousée par M. Seither qui saute sans aucune autre introduction d’une campagne de violation des droits de l’Homme en Iran, à des accusations de bellicisme et de jouets de la CIA !
Nous tentons en fait d’avertir depuis un bon bout de temps l’opinion occidentale sur le fait que la politique de complaisance engagée par les gouvernements occidentaux face au fascisme religieux au pouvoir en Iran, est impotente face aux avancées régionales de la théocratie iranienne et face au terrorisme international de ce régime, et conduira tôt ou tard (sauf changement de comportement des gouvernements occidentaux) à un nouveau conflit militaire, dont les Iraniens seraient les premiers à en payer le tribut, mais qui prendra de toute manière des dimensions du moins régionales, voir mondiales.
Deuxième élément de réponse : si vraiment la lapidation et le lynchage des Hommes dans la première décennie du 21e siècle est, comme le dit M. Seither, « un acte barbare », pourquoi alors, la première réaction de l’auteur de cet article est de se solidariser avec le régime iranien (qui est le protagoniste de ces sauvageries) contre la menace américaine, plutôt que de se solidariser avec le peuple iranien, aussi bien contre les exactions du fascisme religieux que contre la menace des bombardements américains ?
Si le message de M. Seither pour les Iraniens est d’admettre « la barbarie » de peur de l’invasion étrangère, en tant qu’un Iranien qui a perdu toute sa famille (mon épouse et deux frères) dans la répression sanglante du régime clérical, je dois signaler que les Iraniens ne se plieront en deux ni face à la sauvagerie du régime en place, ni face à l’étranger qui tenterait de les asservir.
Et permettez-moi de le dire : la facilité avec laquelle M. Seither accuse, non seulement les Iraniens, mais toute l’opinion internationale, d’être des brebis admettant à la va-vite les tueries, est bien déconcertante.
Je te remercie Henri, de m’avoir mis au courant de cet article et de m’avoir donné l’occasion de te fournir mon avis dessus.
Très Chaleureusement,
Armand Chicheyi,
Photographe journaliste

Salut Farzine,

je ne pense pas qu'il s'agisse de colère, mais de prudence.

Le média internet est un formidable outil d'information, mais aussi de manipulation, c'est la raison pour laquelle la plus grande prudence est de mise.

La cause que tu expose et que tu défends, est évidemment éminemment respectable, je ne connais pas une personne censée qui n'abonderait pas dans ton sens lorsque tu dénonce la barbarie, que celle ci soit commise au nom de principes sectaires ou politiques. Mais c'est justement la justesse de cette cause et le consensus qu'elle génère qui peut représenter un danger si on n'y prend garde. Car, si la dénonciation d'actes de barbarie forme consensus, il n'en va pas de même du choix des solutions à apporter en vue d'éradiquer cette barbarie.

Je ne pense pas dévoiler un secret en affirmant que la possibilité d'une intervention militaire en Iran est à l'ordre du jour dans les bureaux feutrés de plusieurs grandes puissances. J'ai parfois l'impression de revivre les prémices de la guerre d'Irak qui, nous nous en rendons compte maintenant, si elle a eu la vertu de déboulonner un dictateur, a eu pour conséquences l'entrée de ce pays dans une guerre civile sanglante, la misérabilisation de la population irakienne et le renforcement des factions religieuse qui, n'en doutons pas, risquent fort de créer une nouvelle république islamique dans cette région.

En préparation de la guerre d'Irak, des informations ont aussi été diffusée à grande échelle, ces informations, dont nous savons maintenant qu'elles étaient fausse, présentaient le régime irakien comme un soutient d'al quaïda disposant d'un armement chimique important et massif.

Aujourd'hui c'est l'Iran qui est présenté comme une nation détenant un puissant arsenal nucléaire et soutenant le terrorisme international. Il est possible que l'Iran détienne des bombes nucléaires, mais, s'il tentait d'en faire usage, je pense que la riposte des autres nations serait définitive et que le président iranien, à moins d'être totalement stupide, en a conscience.

Le régime iranien, aussi détestable qu'il soit, a été mis en place par les iraniens eux mêmes, je pense donc que la communauté internationale n'a pas le droit de décider de mettre à bas ce régime. En revanche, les exactions commise par ce gouvernement doivent être, non seulement condamnées, mais aussi empêchées par l'ensemble des nations respectueuses des droits de l'Homme. En cela, je pense que des actions comme celle que tu défends sont utiles.

En résumé, j'adhère à la cause que tu défends, mais je pense qu'il est absolument nécessaire de la cadrer très précisément et de bien faire comprendre qu'il n'est pas question d'exiger la mise à mort d'un régime choisi par ses citoyens, mais bien d'exiger que ce régime respecte les droits de la personne.

Les USA, puisqu'ils sont clairement désigné comme étant les plus décidés à une action militaire, sont généralement surnommés les gendarmes du monde ; Ce n'est pas aux gendarmes de faire la loi, ils doivent seulement la faire respecter. Ne les laissons pas agir contre la volonté de l'ONU comme cela s'est passé en IRAK.

Bien sur que je suis en tant qu'occidental , d'accord , avec FARZINE , et aussi bien sur avec toi HENRY ...

Mais je me demande à quel point nous serions meilleurs que les dictateurs , si nous imposions au monde notre façon de vivre et notre culture ...
De quel droit devrions nous nous ingerer en IRAN , ou en IRAK..??
Au nom de quelle liberté .. Puisque NOS CULTURES ET NOS MODES DE VIES SONT DIFFERENTES ..

Si le PEUPLE irannien , s'estime lésé, spolié , ou outragé , pourquoi ne se révolte t il pas , et pourquoi devrions nous le faire à sa place .

En bref .. au nom de quel droit , devrions nous fustiger d'autres peuples qui vivent autrement ???

J'aime trop ma liberté pour ne pas respecter celle des autres ...

...Et comme disait je ne sais plus trop qui ...'' Je déteste ce que vous dites ..Mais je me battrais jusqu'à la mort pour que vous puissiez continuer à le dire ..''

Si l'IRAN , constitue une menace pour le monde .. Je pense , que des mesures appropriées seront prises à temps .. par des spécialistes du genre ..
Par contre .. c'est aussi aux peuples eux memes de se prendre en main.. lorsqu'il s'agit .. de leur territoire ..


Nous ne sommes pas americains .. Et pas plus les gendarmes du monde .. nous n'en avons ni le titre , ni le droit ..